Artikel werden geladen
Autoren:
Verlag:
BWV Berliner-Wissenschaft Weitere Titel dieses Verlages anzeigen
| Inhaltsverzeichnis | |||||||
| Abkürzungsverzeichnis | 17 | ||||||
| Erstes Kapitel Einführung | 25 | ||||||
| A. | Bearbeitungsgegenstand und-ziel | 25 | |||||
| B. | Hintergrund | 27 | |||||
| C. | Gang der Bearbeitung | 29 | |||||
| D. | Rechtliches Umfeld | 30 | |||||
| I | Gesamtschuld, common obligations, solidaritet | 30 | |||||
| 1. | Begriff der Gesamtschuld | 30 | |||||
| 2. | Entstehung der Gesamtschuld | 33 | |||||
| a) | Vertragliche Begründung | 33 | |||||
| b) | Außervertragliche Entstehung | 36 | |||||
| 3. | Unterscheidungen der schwedischen solidaritet | 39 | |||||
| II. | Bürgschaft, suretyship, borgen | 43 | |||||
| 1. | Begriff der Bürgschaft, Akzessorietät | 43 | |||||
| 2. | Bürgschaft und Gesamtschuld | 46 | |||||
| 3. | Inanspruchnahme des Bürgen | 52 | |||||
| III. | Schadensversicherung, indemnity insurance, skadeförsäkring | 55 | |||||
| Zweites Kapitel Die einzelnen Rückgriffsrechte | 59 | ||||||
| A. | Spezielle Rückgriffsansprüche | 59 | |||||
| I. | Deutschland und Art. 10:106 Abs. 1 PECL | 59 | |||||
| 1. | Anwendungsbereiche (§ 426 BGB, Art. 10:106 Abs. 1 PECL) | 59 | |||||
| 2. | Rechtsnatur, Verhältnis zu vertraglichen Rückgriffsgrundlagen | 60 | |||||
| 3. | Verhältnis von § 426 Abs. 1 Satz 1 zu Abs. 2 Satz 1 BGB | 62 | |||||
| 4. | Vorrang des § 426 BGB vor Geschäftsführungs- und Bereicherungsrückgriff? | 64 | |||||
| II. | England - Contribution Act 1978 | 65 | |||||
| 1. | Anwendungsbereich, Vorrang des Contribution Act 1978 | 66 | |||||
| a) | Allgemeines | 66 | |||||
| b) | Bereicherungsrechtliche Ansprüche auf "damage"? | 69 | |||||
| c) | Vorrang des Contribution Act 1978 | 71 | |||||
| 2. | Contribution Act 1978 als Anspruchsgrundlage | 71 | |||||
| III. | Schweden | 72 | |||||
| 1. | Allgemeines | 72 | |||||
| a) | Gesetzliche Anordnungen | 72 | |||||
| b) | Keine Gesamtanalogie | 75 | |||||
| 2. | Bürgschaft | 76 | |||||
| a) | Ersuchter Bürge: Rückgriff aus konkludentem Vertrag | 76 | |||||
| b) | Ersuchter Bürge: Die unbefriedigende Vertragslösung | 79 | |||||
| c) | Auswege | 82 | |||||
| d) | Zusammenfassung | 86 | |||||
| 3. | Solidaritet selbstständiges Rückgriffsrecht | 86 | |||||
| 4. | Zusammenfassung - spezielle Rückgriffsansprüche in Schweden | 89 | |||||
| IV. | Zusammenfassung - spezielle Rückgriffsansprüche | 89 | |||||
| B. | Selbstständige Rückgriffsansprüche aus auftragsloser Geschäftsführung | 91 | |||||
| I. | Geschäftsführungsverhältnisse, Voraussetzungen | 91 | |||||
| 1. | Die Anerkennung auftragsloser Geschäftsführung | 91 | |||||
| a) | Deutschland - Geschäftsführung ohne Auftrag | 92 | |||||
| b) | Schwedentjänster utan uppdrag | 93 | |||||
| c) | England - necessitous Intervention | 99 | |||||
| (1) | Traditionelle Ablehnung, Fallgruppen | 99 | |||||
| (2) | Bereicherungsrecht als Grundlage? | 105 | |||||
| 2. | Allgemeine Voraussetzungen der Geschäftsführung | 110 | |||||
| a) | Geschäftsführung mit entsprechendem Willen | 110 | |||||
| b) | Übereinstimmung mit dem Geschäftsherrn | 113 | |||||
| c) | Ohne rechtliche Legitimation | 116 | |||||
| II. | Geschäftsführung als Rückgriffsgrundlage | 116 | |||||
| 1. | Aussagen zum Geschäftsführungsrückgriff | 117 | |||||
| a) | Deutschland | 118 | |||||
| b) | Schweden | 119 | |||||
| c) | England | 119 | |||||
| 2. | Geschäftsführungsrückgriff bei Eingehung der eigenen Verpflichtung als Geschäftsführung | 121 | |||||
| a) | Allgemeines | 121 | |||||
| b) | Fremdgeschäftsführungswille | 123 | |||||
| c) | Übereinstimmung mit dem Geschäftsherrn | 124 | |||||
| 3. | Geschäftsführungsrückgriff bei Zahlung auf die gemeinsame Verpflichtung als Geschäftsführung | 125 | |||||
| a) | Mitwirkungspflicht im Innenverhältnis | 126 | |||||
| (1) | Deutschland | 126 | |||||
| (2) | England | 128 | |||||
| (3) | Schweden | 129 | |||||
| (4) | Principles of European Contract Law | 132 | |||||
| b) | Steuerung über das Innenverhältnis | 132 | |||||
| c) | Das Problem von A's eigener Leistungs-Verpflichtung bei Unterordnung unter den Willen des C | 134 | |||||
| III. | Zusammenfassung - Geschäftsführungsrückgriff | 139 | |||||
| C. | Selbstständiger Rückgriffsanspruch aus Bereicherungsrecht | 141 | |||||
| I. | Das Bereicherungsrecht im Allgemeinen | 141 | |||||
| 1. | Deutschland | 141 | |||||
| 2. | England | 141 | |||||
| a) | Allgemeines | 141 | |||||
| b) | Geschichtlicher Überblick | 145 | |||||
| (1) | Die Überdehnung der action ofassumpsit | 145 | |||||
| (2) | Gesellschaftsvertrag und BLACKSTONES Einfluss | 148 | |||||
| (3) | Weitere Entwicklung | 150 | |||||
| c) | Abstrakter Rechtssatz und Einzelfälle | 150 | |||||
| d) | Neuere Entwicklung | 153 | |||||
| 3. | Schweden | 156 | |||||
| a) | Allgemeines | 156 | |||||
| b) | HELLNERSAnsicht | 157 | |||||
| (1) | Der Bereicherungsgrundsatz allgemein: Eine selbstständige Rechtsquelle? | 158 | |||||
| (2) | Der Bereicherungsgrundsatz im Ausland | 159 | |||||
| (3) | Der Bereicherungsgrundsatz als Zusammenfassung von Spezialregeln | 160 | |||||
| (4) | Kritik derHELLNER'sehen Auffassung | 161 | |||||
| c) | KARLGRENSAnsicht | 164 | |||||
| (1) | Drei bereicherungsrechtliche Fallgruppen | 164 | |||||
| (2) | Funktionen des Bereicherungsgrundsatzes | 164 | |||||
| (3) | Rechtsfolgendefinierende Funktion des Bereicherungsgrundsatzes | 166 | |||||
| (4) | Kritik der KARLGREN'sehen Auffassung | 169 | |||||
| d) | Position der Rechtsprechung | 170 | |||||
| (1) | Allgemeines | 170 | |||||
| (2) | Condictio indebiti | 174 | |||||
| II. | Bereicherungsrechtliche Ansprüche in Schweden und Deutschland | 177 | |||||
| 1. | Schweden | 177 | |||||
| 2. | Deutschland | 178 | |||||
| a) | Bereicherungsrückgriff jenseits des Tilgungsverbundes | 179 | |||||
| b) | Bereicherungsrückgriff im Tilgungsverbund | 183 | |||||
| (1) | Beispiele | 184 | |||||
| (2) | Leistungs-oder Nichtleistungskondiktion? | 186 | |||||
| (3) | C's Befreiung "auf Kosten" des Zahlers A | 193 | |||||
| (4) | Rückgriffshöhe | 193 | |||||
| c) | Zusammenfassung - Bereicherungsrückgriff in Deutschland | 195 | |||||
| III. | Bereicherungsrechtliche Anspruchsgrundlagen in England | 195 | |||||
| 1. | Rechtsgrundlagen und Terminologie | 195 | |||||
| 2. | Gleitende oder starre Rückgriffshöhe? | 199 | |||||
| 3. | Zusammenführung der Rückgriffsrechte im Bereicherungsrecht | 203 | |||||
| 4. | Fallgruppen des "rechtlichen Zwangs" | 207 | |||||
| a) | Die Fallgruppen | 207 | |||||
| b) | Die Stichhaltigkeit der Fallgruppen | 208 | |||||
| (1) | Korrektur der "ungleichrangigen Verpflichtungen" | 208 | |||||
| (2) | Unterteilung in echte Verschiedenrangigkeit und Gleichrangigkeit der Verpflichtungen | 215 | |||||
| 5. | Beispiele | 216 | |||||
| 6. | Voraussetzungen des Rückgriffsanspruches | 218 | |||||
| a) | Bereicherungsgegenstand | 218 | |||||
| (1) | Allgemeines | 218 | |||||
| (2) | Die problematische Abstimmung mit sec. 5 Mercantile Law Amendment Act 1856 | 219 | |||||
| b) | Erlangen der Bereicherung auf Kosten des A | 224 | |||||
| (1) | Following und tracing vor FOSKETT v. MCKEOWN (2000) | 225 | |||||
| (2) | Tracing nach FOSKETT v. MCKEOWN (2000) | 231 | |||||
| (3) | Tracing im Tilgungsverbund | 233 | |||||
| c) | Rechtfertigungsmangel legal compulsion | 236 | |||||
| d) | Negativmerkmal "kein Interventionsschuldner"? | 236 | |||||
| (1) | Das Argument gegen den Interventionsschuldner | 236 | |||||
| (2) | Der Zusammenhang mit dem Geschäftsführungsrecht | 242 | |||||
| IV. | Sonderproblem: Ergänzendes dingliches Rückgewährrecht? | 243 | |||||
| 1. | Arten dinglicher Rückgewährrechte | 244 | |||||
| a) | Rückgewährrechte kraft beneficial interest | 245 | |||||
| b) | Rückgewährrechte kraft security interest | 247 | |||||
| 2. | Das traditionelle Rechtsnaturverständnis | 247 | |||||
| 3. | Die neuere Annahme | 250 | |||||
| a) | Backward tracing in ein bestimmtes Substitut | 251 | |||||
| (1) | Notwendigkeit eines bestimmten Substitutes | 251 | |||||
| (2) | Identifizierung eines traceable proceed | 253 | |||||
| b) | Materielle Kriterien für ein dingliches Rückgewährrecht | 259 | |||||
| (1) | BURROWS | 260 | |||||
| (2) | GOFF/JONES | 260 | |||||
| (3) | BIRKS' undestroyed proprietary base | 261 | |||||
| (4) | BlRKS' failure of basis approach | 263 | |||||
| c) | Dingliches Rückgewährrecht wegen nicht übernommenen Insolvenzrisikos? | 265 | |||||
| d) | Dingliches Rückgewährrecht wegen undestroyed proprietary base? | 265 | |||||
| (1) | Grundlagen des undestroyed proprietary base approach: Kristallisierungsbefugnis und Wertabstraktion | 267 | |||||
| (2) | Tragfähigkeit von Kristallisierungsbefugnis und Wertabstraktion | 269 | |||||
| (3) | Erster Schluss - Allgemeines | 277 | |||||
| (4) | Zweiter Schluss - kein dingliches Rückgewährrecht im Tilgungsverbund | 279 | |||||
| e) | Dingliches Rückgewährrecht gemäß no basis approach? | 281 | |||||
| 4. | Zusammenfassung - dinglich-rechtliche Verstärkung des Rückgriffsanspruches | 282 | |||||
| V. | Zusammenfassung - bereicherungsrechtliche Rückgriffsansprüche in England | 283 | |||||
| VI. | Zusammenfassung - Rückgriffsansprüche aus ungerechtfertigter Bereicherung | 284 | |||||
| D. | Derivativrückgriff | 287 | |||||
| I. | Römisches Recht | 287 | |||||
| II. | Regelungstechniken und Ziele des Derivativrückgriffes | 291 | |||||
| 1. | Ziele des Derivativrückgriffes | 291 | |||||
| 2. | Erreichung der Ziele | 292 | |||||
| III. | Überleitung der Forderung auf Zahler A | 294 | |||||
| 1. | Legalzession der Forderung des B gegen C in Deutschland und Schweden | 294 | |||||
| a) | Deutschland | 294 | |||||
| b) | Schweden | 294 | |||||
| 2. | Legal Subrogation in die Forderung des B gegen C im schwedischen Recht | 295 | |||||
| a) | Rechtstechnik der Subrogation | 297 | |||||
| b) | Heutige Dogmatik der Subrogation | 298 | |||||
| c) | EKSTRÖMS Ergebnis, Position der Rechtsprechung | 303 | |||||
| 3. | Gewillkürte Abtretung der Forderung des B gegen C in Deutschland | 306 | |||||
| a) | Allgemeines | 306 | |||||
| b) | Probleme | 307 | |||||
| c) | Vorkommen und Handhabung | 308 | |||||
| 4. | England | 311 | |||||
| a) | See. 5 Mereantile Law Amendment Act 1856 | 312 | |||||
| (1) | Welche Tilgungsverbünde erfasst sec. 5? | 312 | |||||
| (2) | Welche Rechte des B gegen C sind erfasst? | 313 | |||||
| (3) | Unter welchen Umständen muss A leisten? | 315 | |||||
| (4) | Welche Überleitungstechnik ist geregelt? | 317 | |||||
| b) | Subrogation | 320 | |||||
| (1) | Anwendungsbereich | 320 | |||||
| (2) | Subrogation im Tilgungsverbund im Allgemeinen | 321 | |||||
| (3) | MITCHELLSUnterscheidung in "simple" und "reviving Subrogation" | 324 | |||||
| (4) | A's personal reviving Subrogation in die Forderung des B gegen C | 327 | |||||
| c) | Zusammenfassung - Überleitung der Forderung auf A in England | 327 | |||||
| 5. | Ausübungsbefugnis gemäß Art. 10:106 Abs. 2 PECL | 328 | |||||
| IV. | Überleitung der akzessorischen Sicherheiten auf A | 329 | |||||
| 1. | Deutschland und Schweden | 329 | |||||
| 2. | England | 330 | |||||
| a) | Sec. 5 Mereantile Law Amendment Act 1856 | 330 | |||||
| b) | Reviving Subrogation | 333 | |||||
| (1) | Zweifel an MITCHELLS reviving Subrogation? | 336 | |||||
| (2) | Reviving Subrogation als Bereicherungsfigur? | 342 | |||||
| (a) | Reviving Subrogation und undestroyed proprietary base | 342 | |||||
| (b) | Reviving Subrogation und initial failure of basis approach | 345 | |||||
| (3) | Reviving Subrogation als equitable remedy | 346 | |||||
| (4) | Reviving Subrogation oder sec. 5 Mercantile Law Amendment Act 1856 bei Schadensersatzverpflichtungen im Tilgungsverbund? | 353 | |||||
| (5) | Zusammenfassung - Derivativrückgriff im Tilgungsverbund auf Schadensersatz | 356 | |||||
| 3. | Art. 10:106 Abs. 2 PECL | 356 | |||||
| 4. | Zusammenfassung - Überleitung der akzessorischen Sicherheiten | 356 | |||||
| V. | Überleitung der nicht-akzessorischen Sicherheiten auf A | 357 | |||||
| VI. | Simple Subrogation, Axt 10:106 Abs. 2 PECL | 358 | |||||
| 1. | Begriff der simple Subrogation | 359 | |||||
| 2. | Rechtsnatur der simple Subrogation | 361 | |||||
| a) | Simple Subrogation als equitable remedy | 361 | |||||
| b) | Simple Subrogation als bereicherungsrechtliche Figur | 364 | |||||
| (1) | Bereicherungsgegenstand bei Gläubiger B | 365 | |||||
| (2) | Bereicherungsgegenstand bei Mitschuldner C | 366 | |||||
| (3) | Würdigung | 367 | |||||
| a) | A's Verhältnis zum Gläubiger B | 367 | |||||
| b) | A's Verhältnis zum Rückgriffsschuldner C | 368 | |||||
| c) | Zusammenfassende Betrachtung | 369 | |||||
| 3. | Anwendungsbereich | 370 | |||||
| a) | Schadensersatz- und andere Ansprüche gegen C | 370 | |||||
| b) | Principle of indemnity | 371 | |||||
| c) | Simple Subrogation und contribution | 373 | |||||
| (1) | MITCHELLSAuffassung | 374 | |||||
| (2) | Neuere Rechtsprechung | 375 | |||||
| 4. | Voraussetzungen | 380 | |||||
| 5. | Zusammenfassung - dogmatische Zweifel bei der simple Subrogation | 382 | |||||
| VII. | Zusammenfassung - Derivativrückgriff | 382 | |||||
| Drittes Kapitel Abschließende Würdigung | 385 | ||||||
| A. | Erkenntnisse aus der vorgelegten Untersuchung | 385 | |||||
| I. | Allgemeines | 385 | |||||
| II. | Durchdringung der Rückgriffsrechte | 387 | |||||
| III. | Unterschiedliche Stärken der Rückgriffspositionen | 393 | |||||
| B. | Schlussfolgerung mit Blick auf das Europäische Privatrecht | 396 | |||||
| Anhänge | 401 | ||||||
| Anhang 1 - Relevante Vorschriften | 401 | ||||||
| I. | Principles of European Contract Law - Part III Chapter 10 - Plurality of Parties | 401 | |||||
| II. | Principles of European Trust Law | 403 | |||||
| III | England | 405 | |||||
| IV. | Schottland | 420 | |||||
| V. | Norwegen | 420 | |||||
| VI. | Schweden | 421 | |||||
| Anhang 2 - Materialien und Literatur | 453 | ||||||
| I. | Materialien | 453 | |||||
| II. | Literatur | 455 | |||||
| Stichwortverzeichnis | 479 | ||||||
Stichwortverzeichnis
AAgency of necessity 101, 102, 103, 104, 108
BBereicherungsgegenstand 193, 195, 218, 223, 224, 263, 264, 279, 281, 285, 327, 345, 365, 366, 367, 368, 369, 388, 389
Bereicherungsrückgriff in Deutschland 178-95
- ~ im Tilgungsverbund 183-95
Beispiele 183-86
- Kondiktionstyp 18693
- Anwendungsbereich 17879
- ~ außerhalb des Tilgungsverbundes 179-83
Bereicherungsrückgriff in England 141-54
Beispiele 216-18
- dingliches Rückgewährrecht Siehe dort Eigeninteresseschutz 208 -15
- Entwicklung des Bereicherungsrechts 141-56
- Fallgruppen 207-16- following und tracing 224-35, 251-59
- backward tracing 25159
Begriff 224
- Entwicklung 225-33
- tracing im Tilgungsverbund 23335
- Negativkriterium "kein Interventionsschuldner" 236-43
- Rechtsgrundlagen 195-99
Bereicherungsrückgriff in Schweden 156-78
- Ansprüche 177-78
bereicherungsrechtliche Literatur 156-70
bereicherungsrechtliche Rechtsprechung 170-77
Bürgschaft, suretyship, borgen 43-55
- Akzessorietät 45-46
- Begriff 43-44
- Einrede der Vorausklage 40, 48, 52, 53
- ersuchter (anmodad) und nicht ersuchter (oanmodad) Bürge (borgen) 76-82
- Inanspruchnahme des Bürgen 52-55
- Verhältnis von ~ und Gesamtschuld 46-52
Burial 101, 104
CContribution 26, 27, 31, 32, 33, 35, 36, 38, 59, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 74, 88, 89, 99, 100, 123, 128, 132, 153, 191, 195, 196, 197, 199, 200, 201, 202, 203, 206, 207, 208, 211, 214, 216, 217, 218, 219, 222, 224, 237, 240, 241, 279, 285, 311, 312, 313, 316, 318, 323, 324, 326, 333, 334, 335, 337, 342, 343, 354, 355, 364, 365, 367, 368, 370, 371, 373, 374, 375, 377, 378, 379, 380, 386, 391, 394, 395, 400, 404, 410, 411, 412, 414, 417, 418, 457, 461, 464, 465, 466, 467, 472, 475, 481
DDerivativrückgriff 285-382
- Ausblick 396-401
- Ausübungsbefugnis der Principles of European Contract Law 307, 328, 332, 356, 357, 359, 360, 361, 364, 374, 385, 394
englische simple Subrogation Siehe Simple Subrogation Römisches Recht 287-91
- sec. 5 Mercantile Law Amendment Act 1856 311-20, 330-33
- Überleitung der akzessorischen Sicherheiten 329-57
Deutschland, Schweden 329-30
- England 330-56
- Principles of European Contract Law 356
- Überleitung der Forderung
- gewillkürte Zession 306-11
- legal Subrogation in Schweden 295-306
- Legalzession 294-95
- Überleitung der nichtakzessorischen Sicherheiten 357-58
- Ziele 291-93
Dingliches Rückgewährrecht Arten 244-47
- Failure of basis approach 265, 282
- Problemaufriss 243-44
- Undestroyed proprietary base approach 261-63, 265-81
EEuropäisches Privatrecht 23, 27, 29, 64, 341, 356, 361, 457, 461, 471, 474, 478, 479, 482
GGesamtschuld, common obligations, solidaritet 30-43
- der Principles of European Contract Law 30
- außervertragliche Entstehung 36-39
- Begriff der 30-33
- deutsche30, 48-52
- englische ~ 31-32
- schwedische ~ 31, 39-43
- vertragliche Entstehung 33-36
- Geschäftsführungsrückgriff 91-140
- allgemeine Voraussetzungen 110-17
- auftragslose Geschäftsführung in Deutschland 92-93
- auftragslose Geschäftsführung in England 99110
- ~ und Bereicherungsrecht 105-10
- Fallgruppen 101-5- auftragslose Geschäftsführung in Schweden 9398
- Rückgriffskonstellationen Allgemeines 117
- Eingehung der eigenen Verpflichtung als Geschäftsführung 121- 25
- Zahlung auf die gemeinsame Verpflichtung als Geschäftsführung 12639
Gewillkürte Zession 287, 293, 294, 297, 305, 329, 383
IIndemnity 55, 71, 122, 196, 208, 212, 220, 312, 317, 370, 371, 380, 411, 412, 416, 417, 419, 476
Interventionszahlung Schuldner 92, 94, 125, 134, 179, 182, 186, 189, 191, 205, 211, 213, 236, 238, 239, 240, 242, 283, 303, 304, 305, 329, 338, 392, 396
LLegalzession 48, 51, 52, 55, 56, 62, 85, 136, 138, 287, 292, 293, 294, 295, 296, 299, 301, 306, 318, 319, 327, 329, 333, 356, 358, 382, 383, 392
MMaritim e salvage 101, 105, 107, 110, 112, 113, 116
NNecessitous intervention 91, 99, 108, 109, 115, 120, 123, 211, 213
PPrinciples of European Contract Law 21, 26, 30, 34, 36, 41, 59, 60, 66, 71, 89, 118, 132, 291, 295, 307, 308, 310, 328, 332, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 364, 370, 371, 375, 380, 381, 383, 385, 386, 387, 393, 394, 395, 398, 400
RRechtfertigungsmangel, unjust factor 151-53
- legal compulsion 120, 123, 125, 152, 153, 196, 203, 207, 209, 211, 213, 223, 235, 240, 242, 324, 325, 365, 366, 370, 469
- necessity 91, 101, 102, 103, 104, 105, 108, 115, 117, 122, 152, 153, 205, 212, 240
Recoupment 196, 208, 216
Reviving Subrogation 320-27, 333-56
- als equitable remedy 346-53
- und Bereicherungsrecht 342-46
- und sec. 5 Mercantile
- Law Amendment Act 1856 353-56
- Anwendungsbereich 32021
- Begriff 325-26, 336-42
Rückgriffsrechte abgeleitete, derivative, unselbstständige ~ Siehe Derivativrückgriff Arten 29-30
- selbstständige ~ Siehe dort spezielle ~ Siehe dort
SSchadensversicherung, indemnity insurance, skadeförsäkring 55-57
Begriff 55
- Familienprivileg 56-57
Scheinbare Gesamtschuld 57, 60, 192, 287, 295, 306, 307, 309, 327, 329, 359, 370, 383
Selbstständige Rückgriffsrechte 90-285- aus auftragsloser Geschäftsführung Siehe Geschäftsführungsrückgriff ~ aus Bereicherungsrecht Siehe Bereicherungsrückgriff in Deutschland, England bzw. Schweden Begriff 29
Simple Subrogation 358-82- als equitable remedy 364
- und Bereicherungsrecht 364-67
- und contribution 373-80
- Anwendungsbereich 370-80
- Begriff 324-25, 359-61
- Voraussetzungen 380-81
Spezielle Rückgriffsrechte 59-90
- in den Principles of European Contract Law 59-60
- in Deutschland 59-65
- in England 65-72
- in Schweden 72-90
- Begriff 59
TTilgungsverbund und Interventionszahlung 208-15
- Begriff 26
- Mitwirkungsverpflichtung im Innenverhältnis 126-32
